纽约州预拟禁止大学传承录取禁令

　　纽约州参议员安德鲁·古纳德斯(Andrew Gounardes)在接受美国广播公司新闻频道(ABC News)采访时说:“传承录取只是针对特权儿童的平权行动。”

　　在最高法院于2023年决定限制高校基于种族的平权行动计划之后，传承录取受到了更严格的审查。

　　根据哥伦比亚大学、哈佛大学、康奈尔大学和其他接受传承录取的大学的网站，如果两名申请人拥有相似的证书，那么“传承”候选人将获得优先考虑或略微优势。

　　几位纽约议员希望《公平大学录取法案》能够解决由于历史上的教育歧视而持续了几十年的种族不平等问题。

　　他说:“最高法院推翻平权法案的政策和项目，却允许像传承录取这样的事情保持不变，这是针对另一群人的平权法案，这让我们觉得是错误和不公平的。”

　　研究表明，传承申请人的录取率更高，但并不是更合格或学术上更优秀的申请人。他们的种族多样性也较低。

　　麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)和科罗拉多大学博尔德分校(University of Colorado-Boulder)的研究分析了一所未具名精英大学16年的数据，发现34.2%的传承申请者被录取，而非传承申请者的这一比例为13.9%——其中大多数是白人，而且大多数比同龄人富裕。这些学生来自平均收入较高的邮政编码，并且不太可能在申请时申请经济援助。他们也被学校标记为具有很高的捐赠潜力。

　　科罗拉多大学博尔德分校(University of Colorado, Boulder)的教授兼研究员伊桑·波斯坎泽(Ethan Poskanzer)说，“大学录取的讨论带有他们想要实现的各种不同目标。”他指出，他发现最重要的目标是，大学正在寻找有资格被录取的学生、经济支持的学生和多元化的学生。

　　波斯坎泽说:“这些事情听起来都很合理，但在实际操作中，选择录取或不录取哪位申请人，往往会把这些不同的目标置于零和博弈的境地，它们往往彼此直接冲突。”

　　康奈尔大学(Cornell University)第一代学生乔纳森·林(Jonathan Lam)是越南难民的孩子，他是倡导改变大学录取政策的学生团体的一员，希望打破他们在申请大学时亲身经历的障碍。他的父母不仅与大学没有联系，而且对大学录取的准备和流程也不了解。

　　这位18岁的学生表示，他希望取消传承招生政策，能够消除像他这样的学生接受高等教育的障碍。

　　她说:“我认为有很多像我这样背景的学生没有特权进入这所学校。”“如果我们能够摆脱传统的录取方式，我认为这是朝着更好的途径和更好的方向迈出的一步，我们可以拥有更公平的录取和更公平的教育机会。”

　　美国国家经济研究局(National Bureau of Economic Research) 2019年对哈佛大学公开发布的报告进行的一项研究发现，该大学近一半的白人学生是被招募的运动员、校友、教职员工的子女，或者“对招生主任特别重要”。

　　根据2019年的报告，这些类别的候选人占哈佛申请人的比例不到5%，但占被录取学生的30%左右。

　　几个倡导团体对哈佛学院提起了联邦民权诉讼，促使教育部对哈佛大学在传承和捐赠者偏好方面的做法展开调查。

　　在最高法院做出裁决后，哈佛大学告诉美国广播公司新闻，它正在审查其招生政策，“以确保遵守法律，并履行哈佛长期以来的承诺，即欢迎来自不同背景、观点和生活经历的杰出人才和有前途的学生。”

　　声明还说，“随着这项工作的继续推进，哈佛将继续致力于打开机会之门，并加倍努力，鼓励来自不同背景的学生申请入学。”

　　传承录取的支持者说，这在经济上对大学和学院有利，研究人员发现这是真的:“传承来自金钱捐赠者的家庭，当他们是校友时，他们自己会捐赠更多，他们不太可能需要经济援助，他们更有可能接受他们的录取通知书，这给大学带来了更稳定的收入来源，”波斯坎泽说。

　　皮尤研究中心(Pew Research)的一项调查显示，75%的美国人认为，学生与校友的关系不应该成为录取的一个因素。

　　根据非营利教育倡导组织education Reform Now的数据，在纽约州，超过40%的院校采用某种形式的传承录取优先。

　　“这从本质上是不公平的，它让学生——第一代移民、工薪阶层学生、没有特权家庭的学生——更难拿到名校的入场券，即使他们本来可能会进入名校，”古纳德斯说。

　　如果该法案成为法律，未能摆脱传统录取政策的学校将被迫放弃10%的学费收入，用于低收入学生的学费援助计划(TAP)。

　　基于这样的不公平现象，纽约州将加入科罗拉多州、马里兰州和弗吉尼亚州的行列，禁止这些做法，加强数百所大学已经实施的禁令。

　　以上是关于纽约州预拟禁止大学传承录取禁令的全部新闻，欢迎大家添加VX：Tops6868，托普仕留学多年名校申请经验助力你的留学申请。