欢迎光临托普仕留学!

面包屑导航图标

当前位置:美国留学>留学资讯>哈佛大学标化可选政策见效明显,未来继续沿用

哈佛大学标化可选政策见效明显,未来继续沿用

上传时间:2024-03-07 14:39:39浏览量:122

在最高法院决定禁止平权法案后,关于美国大学录取的讨论反复出现,因此,针对顶尖大学的非强制性标化考试政策也被反复质疑。其中,作为藤校翘楚,哈佛大学已经多年沿用标化可选政策,最终见效也十分显著,下面就随tops留学老师一起看看吧!

  一、调查显示:哈佛大学标化可选政策见效明显

  据调查,自实施非强制性考试政策以来,哈佛大学已经看到来自美国以外的申请和录取人数有所增加。在对哈佛大学招生和经济援助主任威廉·r·菲茨西蒙斯(William R. Fitzsimmons)的采访中,《哈佛深红报》(Harvard Crimson)报道说,在比较2024届和2028届的提前录取轮次时,被录取的国际学生人数几乎增加了一倍(从9.6%增加到17%)。不要求SAT分数,哈佛可以收到来自更广泛背景的申请,并创建一个更多样化的班级。

哈佛大学标化可选政策见效明显.png

  二、哈佛大学标化可选政策继续维持主要原因

  (1)递交标化考试,仅有少数群体会受到影响

  参加SAT考试在逻辑上或经济上有困难的群体,往往也是历来在美国大学中代表性不足的群体。在他们的社区里,这些学生往往是哈佛大学录取的成功案例最少的,因此,他们很容易低估自己被录取的机会。总体而言,斯坦福大学(Stanford University)的卡罗琳·霍克斯比(Caroline Hoxby)和哈佛大学肯尼迪学院(Harvard Kennedy School)的克里斯托弗·艾弗里(Christopher Avery)的一项研究表明,与收入较高、表现相似的学生相比,历史上代表性不足的学生申请名牌大学的频率要低得多。

  低收入家庭的学生往往无法获得备考材料、私人导师的帮助或有关考试策略的课程,这一事实加强了这种影响。与富裕的同龄人相比,他们有几十种支持来源,贫困学生在参加标准化考试时必须依靠自己或有限的免费考试材料。这反映在结果中。根据《高等教育内幕》2015年的一项研究,父母的收入和孩子的SAT分数之间存在很强的相关性。目前,如果没有这些资源的学生觉得自己在SAT考试中做得不够好,他们可以不提交分数就申请哈佛。在一个强制性标准化考试的世界里,如果他们的分数没有达到资源充足的同龄人的水平,他们甚至可能不会申请。

  SAT的超级分数模型使其公平的能力进一步复杂化——你能负担得起的考试次数越多,获得更高超级分数的机会就越大。一个可以参加5次SAT考试的人比参加一两次考试的人更容易获得更高的分数。即使有人有资格获得大学理事会给予的学费减免,一个人也不能参加两次以上的考试。这意味着,那些被承认无力承担考试费用的学生,甚至不允许他们想试多少次就试多少次。

  (2)不要一刀切,标化不能单纯作为学术高低评判依据

  有些人可能会争辩说,SAT是评估一个人为大学和学业成功做好准备的必要工具。然而,学生们已经有很多方法来证明这一点。高中成绩单、专业推荐信,甚至校友面试,都是用来展示学术成熟度和跟上大学学业的能力的。如果学生认为他们的学术能力在标准化考试成绩中得到更好的体现,他们应该能够提交这些成绩。如果没有,招生办公室仍然有足够的信息来做出录取决定。

  三、在此倡导,各个机构合理衡量标化考试分数在申请中的作用

  应该问的是,花大量时间准备SAT考试以获得1500分的高分是否是我们想鼓励高中生的行为。SAT考试的练习主要是为了成为一个更好的考试者,而不是一般的学生。学习考试策略与在大学或个人成长中可以使用的知识几乎没有关系。从建立一个多元化、有趣的学生群体的角度来看,哈佛应该鼓励学生做一些让他们与众不同的活动,而不是为了SAT而学习方法。

  在后平权法案时代,我们应该努力寻找方法,让哈佛的录取程序更具包容性。最高法院已经限制了招生考虑学生背景的方式。哈佛应该努力吸引和录取来自非传统背景的学生——要求SAT成绩恰恰相反。

  以上是关于哈佛大学标化可选政策见效明显的全部新闻,如果还想了解更多关于美国留学申请方面的相关知识的,欢迎添加VX:Tops6868,托普仕留学专注世界高校申请,多年名校申请经验助力你的留学申请。

托普仕留学微信二维码
托普仕留学
托普仕留学官网